憋了一个多月，特朗普终究是向中国让步。之前赌气加的关税全部取消，对等关税也改为24%暂缓90天，只保留10%。既然还保留了部分关税，为啥说是让步呢？

  其一，之前特朗普一直要求中国打电话给他，但中国坚决不搭理，最后美国主动在瑞士找到中国代表谈。这表明是美国先扛不住关税，在气势上输了一大截。

  其二，特朗普赌气把对中国的关税加到124%，其中34%的对等关税在所有国家中也算得上是比较高的。但现在全部改成10%，另外24%暂缓说明可以谈，取消的概率比较大。改为一视同仁，说明不再针对中国。

  与中国的贸易关系缓和以后，美国的危机算是解除了一大半。但中国需要警惕的是，接下来美国会采取各个击破的策略，利用与中国缓和阶段，先逼迫其他对象妥协，再反过来对付中国。

  中国关系刚缓和，特朗普果然盯上了欧盟，他在新闻发布会上说：“欧盟在很多方面都比中国更糟糕，他们会狠狠地打击你。他们对我们很不公平。”

  其实这并非特朗普首次表达类似的观点，从2018年开始他就一直在强调“欧盟比中国更糟糕”“欧盟的成立就为了要对付美国”。那么是什么问题造成特朗普会产生这样的认知呢？

  1、欧盟存在贸易壁垒。双方的主要分歧在汽车贸易，特朗普发动关税战前，欧盟对从美国进口的汽车征收10%的关税，而美国只对从欧盟进口的汽车征收2.5%的关税。另外，欧盟的准入限制还非常高，比如在食品方面的严格监管，导致许多美国农产品没办法进入。特朗普认为这是人为关税壁垒。

  2、双方贸易逆差一直增长。2019年欧盟对美国的贸易顺差为1530亿欧元，而到2024年这一数字增长为1982亿欧元。特朗普认为对方存在顺差就是占了美国的便宜。

  3、欧盟的强硬态度。对等关税之前，美国就对欧美的铁和铝加征了关税，随后欧盟立即进行了反击。而在特朗普加征对等关税时，欧盟虽然没有立即进行反击，但也在出台方案。在随后的谈判中，双方一直谈不拢，可见欧盟立场很强硬。甚至欧盟还扬言，再谈不拢要出台1000亿欧元的反击方案，这样特朗普很没面子。

  从贸易关系看，美国主要从中国进口廉价商品和中间产品，若双方中断贸易，美国的货架都要清空，接下来就是猛烈的通货膨胀。这能让美国的消费者直观地感受到痛苦，注定美国无法与中国打持久战。

  但欧盟完全不同，美国从欧盟进口的主要是医药产品（占贸易总额的21%），机械设备（14.8%）、汽车等商品。这一些产品对消费的人的影响不会那么快速、直接，而且美国可完全在保持价格不变的情况下，找到其他买家，尤其是在与中国关系缓和后。

  美国出口给欧盟最主要的是能源，大概占贸易总额的21.3%。俄乌战争爆发后，欧盟制裁俄罗斯能源，导致自己经济衰退。现在若不买美国能源，且不说影响自身经济，如此大的缺口也很难再找到替代者。

  此外，欧盟有27个成员国，并非铁板一块，许多问题难以达成共识，一些国家希望快速与美国达成协议，必然影响欧盟的整体决策。这就注定，美国在对付欧盟时，耐受度要高于欧盟。

  总体上来看，欧盟对美国的依赖远大于美国对欧盟的依赖。尤其是，在俄乌冲突的大背景下，欧盟还寄希望于美国参与调解，并对欧洲进行保护。这一点注定了，欧盟不可能像中国这么强硬，他们在美国面前讲话天然底气不足。

  从这种局势看，欧盟很可能在接下的打压中与美国妥协。而拿下欧盟后，特朗普很可能把目标转向日本。

  日本也是美国的最重要的贸易对象，关税战起初，美国对日本寄予厚望，称其可能是首个达成协议的国家。然而，在看到中国强硬反击后，日本的态度也立即硬起来，美日进行了多轮谈判毫无结果。

  石破茂一开始就表明，不急于与美国达成协议，因为他不想充当冤大头。而在多轮谈判后，石破茂仍表示不免除汽车关税就不会达成协议。汽车产业能够说是日本的命脉，而且在美国有很大的市场，若加征高额关税，对日本极为不利。

  但日本与欧盟面临同样的困境，对美国的依赖大于美国对他们的依赖，且安全有赖美国保障说话没有底气。事态若如此发展下去，美国有可能形成各个击破之势，先逼迫欧盟、日本妥协，然后再次调转枪口针对中国。

  但要粉碎特朗普的诡计也不难，只要接下来欧盟和日本不轻易认怂，并且加强与中国的联合，在关税问题上共进退。不仅不会让美国得逞，反而能在关税问题上争取到更好的结果。目前来看，与中国的联合是日本和欧盟最好的选择。